dielini.b-skola.edu.pl




Särskilt påkallat ur allmän synpunkt


    Vad är förtal

Ett riktmärke vi angivelsebrott kan vara att målsägandens skäl till att inte ange brottet ska beaktas vid lämplighetsprövningen.205 Av RB 20:3 st. 2 framgår att det föreligger rättegångshinder om allmänt åtal väcks utan att det är (av särskilda skäl) påkallat ur allmän synpunkt.

Grovt förtal

Även reglerna om enskilt åtal har undantag på det sätt att åklagare ändå får åtala om det är påkallat ur allmän synpunkt, detta torde inte bli aktuellt särskilt ofta och kan sägas reserveras för extremfall (till exempel om ett förtal får mycket stor medial spridning och kännbara skadeverkningar för den drabbade). Sammanfattning.
  • Förtal straff
  • Bevisa förtal

      Påkallat från allmän synpunkt Näringsförbudet måste dessutom vara påkallat från allmän synpunkt. Vid den bedömningen ska domstolen särskilt ta hänsyn till om näringsidkaren tidigare har dömts för brott i näringsverksamhet eller om åsidosättandet av konkurrensreglerna har.

    Ryktesspridning förtal

    En del av angiv elsebrotten kräver att åklagaren prövar om åtal är påkallat ur allmän synpunkt. I detta arbete kommer jag inte att ingående beskriva vad som krävs för detta. Jag kommer däremot att försöka ge en grundläggande förståelse över vad åklagaren tar i beaktning v id beslutet. 2 Grundläggande förutsättningar.


  • särskilt påkallat ur allmän synpunkt
  • Förtal skadestånd

    Nästa steg är att upprätta en polisanmälan (det kan ni göra här) och hålla tummarna för att en åklagare anser att det är påkallat ur allmän synpunkt att åtal väcks. Det är tyvärr inte särskilt troligt att det händer, men det är alltid värt ett försök.

    Exempel på förtal

    endast fick väckas om åtal av särskilda skäl är påkallat ur allmän synpunkt. Riksåklagarämbetet anförde att ett genomförande av förslaget skulle medföra att åklagarna blev överlupna med anmälningar om ärekränkningsbrott där det hävdas att åtal är påkallat ur allmän synpunkt.

    Förtal straff

  • Domskäl. HD (justitieråden Munck, Regner, Lindeblad, referent, Nyström och Calissendorff) meddelade den 1 juni 2006 följande dom: Domskäl. Enligt 1 § lagen om näringsförbud skall sådant förbud, om det är påkallat från allmän synpunkt, meddelas den som i egenskap av enskild näringsidkare grovt åsidosatt vad som ålegat honom i näringsverksamhet och därvid gjort sig skyldig.
  • Förtal brottsbalken

    Detta finns att läsa i 8 kap 13 §, 9 kap 12 § och 10 kap 10 § brottsbalken. Alltså, det kan röra sig om förskingring eller bedrägeri om någon av dödsbodelägarna för egen vinning tillskansar sig pengar eller egendom från dödsboet. De som som lidit skada av det, ni andra dödsbodelägare (som är målsäganden) kan då anmäla det.
  • Förtal skadestånd